O presidente francês reafirmou, domingo, que "há uma alternativa à guerra" no Iraque. E qual? Bom, não disse. Na segunda, além de reafirmar o objectivo do seu país em eliminar as armas de destruição maciça na posse do Iraque (afinal parece que o presidente francês sempre acredita que Saddam tem armas de destruição maciça), disse que "o Iraque deve fazer mais, cooperar mais e mais activamente". Quer isto dizer que o Iraque não está a cooperar como devia? Parece que sim. Onde está, então, a lógica que sustenta o prolongamento das inspecções?