Como seria de esperar, anda por aí um ror de gente a dizer que George W. Bush é o culpado pelo furacão Katrina. Porque terá havido negligência (problemas com os diques, destruição de zonas húmidas, construção desordenada), porque houve falhas na ajuda às vítimas, porque Bush é uma besta. Escusado será dizer que o problema desta gente com o presidente Bush é outro, e que o furacão não passa de um mero pretexto. Daí que os argumentos utilizados estejam longe de primar pelo rigor, quero crer que por pura ignorância. Dizem eles que a negligência se deve ao governo central, quando as falhas que terá havido devem ser imputadas aos governos estaduais (os governos estaduais são autónomos do poder central nesta e noutras matérias). E que a ajuda humanitária não está a correr como devia, esquecendo-se de dizer que aquela gente que está a passar um mau bocado recebeu ordens (repito: ordens) para abandonar o local antes da tragédia se consumar, ordens que teriam evitado o que está a acontecer caso tivessem sido cumpridas. A falta de seriedade é sempre revoltante, mas torna-se ainda mais revoltante quando ela é praticada por responsáveis da chamada imprensa de referência.