Há coisas no jornalismo com as quais embirro particularmente. Uma delas são as fontes anónimas, que tantas vezes servem para fazer passar determinada ideia como se dum facto se tratasse. Mas o que me irrita mesmo é quando leio coisas como esta: «Fontes independentes garantiram que...» Ora, o que é uma fonte independente? E independente de quê (ou de quem)? Não será isto um claro exemplo de atribuição de um «facto» inventado (ou uma opinião que não se tem coragem de assumir) a uma fonte inexistente? É claro que qualquer pessoa medianamente informada sabe que as fontes anónimas garantem informações importantes que, de outro modo, seriam difíceis de obter, e muito menos de divulgar. Só que não tarda nada que os leitores (ouvintes, espectadores) comecem a olhar para as fontes anónimas (ou «independentes») como matéria suspeita e, por isso, pouco credível.